315名股票投资者诉飞乐音响案一审宣判人均获赔39万，飞乐音响事件-果豆网

庭审中，双方确认虚假陈述的实施日期为2017年8月26日，披露日期为2018年4月13日。多年过去了，老八分股票市场经历了起起落落，只有飞乐音响保留了原来的股票简称。原告认为被告的上述虚假陈述造成重大投资损失，起诉被告要求赔偿损失。

随后，监管部门对飞乐音响公司上述公告作出《行政处罚决定书》，认定飞乐音响公司不符合建设工程收入确认条件，导致收入、利润虚增，其其行为违反了《证券法》。明确其构成虚假陈述。 2018年8月，魏某与其他34名个人投资者认为，飞乐音响公司的上述虚假陈述给其造成重大投资损失，遂共同推举4名拟定代表，并向法院提起总代表诉讼。

1、飞乐音响被判赔股民1.23亿元

上海金融法院经审理认为，被告飞乐音响在已公布的财务报表中虚增营业收入、利润总额的行为，构成证券虚假陈述侵权行为，应当承担民事赔偿责任。各原告在涉案虚假陈述实施日至披露日之间购买了飞乐音响股票，并因披露日后出售或继续持有而造成损失。应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。今年以来，飞乐音响重点发展照明业务和智能卡模组封装业务，聚焦绿色照明，逐步退出IC卡行业。

随后，在国有股东的支持下，飞乐音响通过业务整合、资产出售再次自救。不幸的是，美好的时光并没有持续多久。深安集团履行业绩承诺的难度越来越大。于是，飞乐音响的业绩在次年就开始下滑，2017年跌至5500万元。

被告辩称，虚假陈述与原告的投资决定没有因果关系。原告购买股票主要是受行业政策利好等因素影响；被告股价受系统性风险影响的部分应予扣除，因被告经营状况恶化而造成的损失属于正常投资风险，不应由被告予以赔偿。我们请求驳回原告的诉讼。

智慧台江项目中，2017年9月27日，山东亚明根据《智慧台江建设合作框架协议》、填妥的工作量审批表、项目进度报告等资料，按照完工百分比法确认营业收入405.4万元，营业成本32027万元，毛利润8513万元。飞乐音响是新中国第一家股份制上市公司。其股票于1986年9月26日在中国工商银行上海静安信托营业部挂牌交易。

飞乐音响案是最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》颁布后我国普通代表人诉讼的首次综合实践，标志着中国特色的证券集体诉讼制度的落地。在智慧河滨项目中，2017年6月27日，四川亚明根据《智慧河滨建设合作框架协议》、项目进度报告等，按完工百分比法确认营业收入18,018万元，营业成本14,234元。信息。万元，毛利润3784万元。

年初，公司启动了剥离照明业务板块的重大资产重组项目，具体包括通过债转股增资飞乐投资15.48亿元、受让飞乐投资100%股权等。上海亚明和飞乐建设通过免费转让。对飞乐投资，通过公开上市等方式出售其100%股权。